北京私家侦探在侦查阶段的调查取证权的争论原
日期：2018-06-25 14:50 来源：
北京私家侦探 作者：北京婚外情调查
（一）侦查阶段私人侦探调查取证权的争论原因
一部法律的在颁布之初，都存在或多或少的漏洞，需要在實施过程中找到问题进行改善。新《刑事诉讼法》的出台也是如此，引起许多专家学者的关注和深度解析。发现了其中的差异之处，从而引发了争议。
首先，新《刑事诉讼法》中的条文与原法中存在互相矛盾之处。如新《刑事诉讼法》中第41条中第1款规定：私人侦探经证人同意可以向与证人有关单位收集与本案有关的材料，也可以向上级申请进行调查取证，这就赋予了私人侦探辩护人的身份，可以进行调查取证。但在第2款规定中却与原法中第37条中叙述一致，这就表明新法只是赋予了私人侦探辩护人的身份，并没有做出其它规定，而这个身份会让私人侦探拥有更多的权利，对这些权利也没有进行阐述说明。所以两条法律之间存在矛盾之处。其次新《刑事诉讼法》与新《律师法》也存在不一致的情况。新《刑事诉讼法》中第41条的两款规定是第1款有调查取证权而第2款没有，在新《律师法》中第35条中规定：律师可以自行调查取证，表明私人侦探具有调查取证权。两部法律是处在同一法律层级的，那么该如何适用也产生了争议[1]。
（二）侦查阶段私人侦探调查取证权的争论结果
我国目前的法律建设中，如果对于调查取证权视情况而享有，那么在今后的审批中也会层级繁琐，耽误案情进展。所以笔者更倾向于在侦查阶段中私人侦探享有调查取证权。
一方面，新《刑事诉讼法》中给予了私人侦探辩护人的身份，就表明新法不禁止私人侦探在侦查阶段进行调查取证。而新《律师法》中也同样规定私人侦探可以进行自由取证，这样不仅减少了法律条文间的冲突也是因为调查取证在侦查阶段尤为重要。私人侦探如果在侦查阶段中不享有取证权会错失许多诉讼证据，而且在侦办过程中，私人侦探会接触到犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人会为私人侦探提供证据，如果不享有此权利将会使私人侦探的工作难以展开。
另一方面，我国立法对此项权利持不明确态度，也说明在市场经济运行下产生犯罪行为发生。但私人侦探作为法律的阐释者和践行者，有其严格的行业规范标准和相应的违法处罚条例，足以严格规范私人侦探办案的方式方法，所以私人侦探享有调查取证权也不会影响到案件的侦办。私人侦探在行驶取证调查权时既会取证犯罪嫌疑人的真实犯罪证据也会取证对犯罪嫌疑人的有利证据，因为犯罪嫌疑人也需要法律的帮助，来保证其作为犯罪嫌疑人的权益，突出我国对人权尊重和保障，促进我国人权事业发展进步。
